Ａ、收发球筒系统简化:  收发球筒必配2个截断阀（一前一后），旁路管线等，而清管阀由于本身就具有截断功能所以可以不配这2台阀门；由于是管内发射，所以不需要旁路管线。从而简化系统，也相应降低了系统成本。 

Ｂ、体积减小:  以DN200的为例：收发球筒长2250mm，而清管阀长度仅为794mm，约为1/3，从而节约了宝贵的空间，实际是

节约了成本。这点在海洋平台和港口等空间有限的地方特别重要。  

Ｃ、安装简单:  收发球筒需要专门的安装基础，仍以DN200的为例，需要210×240水泥墩基础2个，埋地脚螺栓数颗；同时需要6个管道或阀门配管连接，这不仅麻烦，更增加了可能的泄漏点。清管阀只需要像一个普通阀门一样和管道连接即可。  

Ｄ、操作方便:  收发球筒操作时需在2M多长的空间里走动，依次打开（关闭）主截断阀、排污阀、放空阀、快开门等，再把清管器拿到高高的筒口装入其中，熟练的操作也得8~10分钟。清管阀在一个工位，3分钟内完成全部工作 

Ｅ、维护简单:  地佩尔清管阀是

免维护设计的，日常几乎没有维护工作和成本。而收发球筒属于压力容器，为保证安全必须定期维护并在使用地技术质量监督局的监督下进行。需办理《压力容器使用登记手续》、《压力容器使用许可证》、定期检验等。手续和维护都很繁杂。 注：上面所有数据均以DN200的清管阀或收发球筒为例。